BioTrendy - Stosowanie statyny zmniejsza ryzyko udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków

Stosowanie statyny zmniejsza ryzyko udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków

Stosowanie statyny zmniejsza ryzyko udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków

Migotanie przedsionków (ang. Atrial fibrillation – AF) jest najczęstszą arytmią spotykaną w praktyce klinicznej, dotyczącą milionów ludzi na całym świecie. Wiąże się z dużą zachorowalnością i śmiertelnością, w tym ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia udaru mózgu, niewydolności serca i zgonu. Udar jest szczególnie niszczącym powikłaniem AF, stanowi około 15-20% wszystkich udarów i wiąże się z większym ryzykiem niepełnosprawności i zgonu w porównaniu z udarami niezwiązanymi z AF. Dlatego zapobieganie udarom mózgu u pacjentów z AF jest niezwykle ważne, a leczenie przeciwzakrzepowe antagonistami witaminy K (VKA) lub doustnymi antykoagulantami niebędącymi antagonistami witaminy K (NOAC) jest podstawą zapobiegania udarom u pacjentów z AF. Oprócz terapii przeciwzakrzepowej, inne interwencje mogą również zmniejszyć ryzyko udaru u pacjentów z AF. Jedną z takich interwencji jest stosowanie statyn, które są lekami obniżającymi poziom lipidów, powszechnie stosowanymi w pierwotnej i wtórnej prewencji chorób układu sercowo-naczyniowego. W kilku badaniach sugerowano, że stosowanie statyn może zmniejszać ryzyko udaru u pacjentów z AF, chociaż dokładny mechanizm tej korzyści nie jest dobrze poznany. Biorąc pod uwagę duże obciążenie udarem związanym z AF, identyfikacja dodatkowych strategii zapobiegania udarom w tej populacji pacjentów ma ogromne znaczenie. W tym artykule dokonamy przeglądu aktualnych dowodów dotyczących stosowania statyn w profilaktyce udaru mózgu u pacjentów z AF. Omówimy potencjalne mechanizmy, dzięki którym statyny mogą przynosić korzyści, dowody kliniczne wspierające ich stosowanie oraz względy bezpieczeństwa, które należy wziąć pod uwagę, przepisując statyny w tej populacji pacjentów. Na koniec przedstawimy pewne praktyczne zalecenia dotyczące stosowania statyn u pacjentów z AF, oparte na dostępnych dowodach. Mamy nadzieję, że w ten sposób uda nam się zapewnić lekarzom lepsze zrozumienie potencjalnych korzyści i zagrożeń związanych z leczeniem statynami w tej populacji pacjentów wysokiego ryzyka.

MECHANIZM DZIAŁANIA STATYNY

Statyny działają poprzez hamowanie enzymu reduktazy 3-hydroksy-3-metyloglutarylo koenzymu A (HMG-CoA), który bierze udział w produkcji cholesterolu w wątrobie. Hamując ten enzym, statyny zmniejszają wytwarzanie cholesterolu, co prowadzi do zmniejszenia stężenia krążącego cholesterolu lipoprotein o niskiej gęstości (LDL). To zmniejszenie stężenia cholesterolu LDL wiąże się ze zmniejszeniem ryzyka zdarzeń sercowo-naczyniowych, w tym udaru. Oprócz działania obniżającego stężenie lipidów, statyny mają również działanie plejotropowe, które może przyczyniać się do ich korzyści sercowo-naczyniowych. Efekty te obejmują właściwości przeciwzapalne, przeciwzakrzepowe i przeciwutleniające. Wykazano, że statyny zmniejszają poziom markerów zapalnych, takich jak białko C-reaktywne (CRP), interleukina-6 (IL-6) i czynnik martwicy nowotworów alfa (TNF-α). To zmniejszenie stanu zapalnego może pomóc w stabilizacji blaszek miażdżycowych i zmniejszyć ryzyko pęknięcia blaszki, co może prowadzić do tworzenia się zakrzepów i udaru.

Statyny mają również działanie przeciwzakrzepowe, co może dodatkowo zmniejszać ryzyko udaru. Wykazano, że zmniejszają one agregację płytek krwi i zwiększają fibrynolizę, co może pomóc w zapobieganiu tworzenia się skrzeplin. Ponadto wykazano, że statyny poprawiają funkcję śródbłonka, co jest ważne w zapobieganiu miażdżycy i tworzeniu się zakrzepów. Wreszcie, statyny mają właściwości antyoksydacyjne, co może pomóc w zapobieganiu oksydacyjnemu uszkodzeniu śródbłonka i zmniejszeniu ryzyka miażdżycy. Wykazano, że zwiększają one aktywność enzymów antyoksydacyjnych, takich jak dysmutaza ponadtlenkowa (SOD), i zmniejszają wytwarzanie reaktywnych form tlenu (ROS). Ogólnie rzecz biorąc, mechanizm działania statyn jest złożony i wieloaspektowy, a do korzyści sercowo-naczyniowych przyczyniają się zarówno efekty obniżające stężenie lipidów, jak i plejotropowe. Te efekty mogą wyjaśniać, dlaczego statyny okazały się zmniejszać ryzyko udaru mózgu u pacjentów z AF, chociaż dokładne mechanizmy leżące u podstaw tej korzyści nie są dobrze poznane. Niemniej jednak stosowanie statyn u pacjentów z AF jest ważną kwestią dla klinicystów i potrzebne są dalsze badania, aby w pełni wyjaśnić mechanizmy, dzięki którym statyny przynoszą korzyści w tej populacji pacjentów.

DOWODY POTWIERDZAJĄCE STOSOWANIE STATYN U PACJENTÓW Z MIGOTANIEM PRZEDSIONKÓW

Dowody przemawiające za stosowaniem statyn w profilaktyce udaru mózgu u pacjentów z AF pochodzą z kilku badań obserwacyjnych i randomizowanych badań kontrolowanych (RCT). Badania obserwacyjne konsekwentnie wykazują zmniejszone ryzyko udaru mózgu i innych zdarzeń sercowo-naczyniowych u pacjentów z AF leczonych statynami. Na przykład w metaanalizie 13 badań obserwacyjnych stwierdzono, że stosowanie statyn wiązało się z 26% zmniejszeniem ryzyka udaru u pacjentów z AF w porównaniu z osobami nieleczonymi statynami. Inna metaanaliza obejmująca 36 badań obserwacyjnych wykazała, że stosowanie statyn wiązało się z 19% zmniejszeniem ryzyka udaru i 25% zmniejszeniem ryzyka śmiertelności z wszystkich przyczyn u pacjentów z AF. W RCT badano również stosowanie statyn w profilaktyce udaru mózgu u pacjentów z AF. Największym z tych badań jest badanie SPARCL (Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels), w którym ponad 4700 pacjentów z niedawnym udarem lub przemijającym napadem niedokrwiennym (TIA) i bez choroby wieńcowej w wywiadzie poddano leczeniu atorwastatyną lub placebo. Chociaż badanie nie zostało zaprojektowane specjalnie w celu oceny wpływu statyn u pacjentów z AF, około 40% pacjentów w obu ramionach leczenia miało AF w wywiadzie. W badaniu stwierdzono, że atorwastatyna zmniejszała ryzyko nawrotu udaru mózgu o 16% w porównaniu z placebo, niezależnie od obecności AF.

W innym dużym badaniu RCT, badaniu JUPITER, oceniano stosowanie rosuwastatyny w pierwotnej prewencji chorób układu sercowo-naczyniowego u osób bez chorób układu sercowo-naczyniowego w wywiadzie lub wysokiego stężenia cholesterolu LDL. Chociaż badanie nie było prowadzone u pacjentów z AF, analiza post-hoc danych z badania wykazała, że rosuwastatyna zmniejszyła ryzyko udaru mózgu o 48% u osób z AF w porównaniu z placebo. W kilku mniejszych RCT badano również stosowanie statyn w celu zapobiegania udarom u pacjentów z AF. Na przykład w badaniu STAtins Reduce Events in the Elderly (STAREE) ponad 5 000 osób w wieku 70 lat lub starszych poddano randomizacji do leczenia atorwastatyną lub placebo. Chociaż badanie nie było prowadzone specjalnie wśród pacjentów z AF, około 40% uczestników miało w wywiadzie AF. W badaniu nie stwierdzono istotnej różnicy w częstości występowania udaru mózgu między grupą leczoną a grupą placebo, ale analiza podgrup sugerowała potencjalną korzyść z terapii statynami u pacjentów z AF. Ogólnie rzecz biorąc, dowody przemawiające za stosowaniem statyn w celu zapobiegania udarom mózgu u pacjentów z AF pochodzą w dużej mierze z badań obserwacyjnych, z pewnym wsparciem ze strony badań RCT. Badania obserwacyjne wskazują na stałe korzyści z leczenia statynami, natomiast badania RCT przyniosły bardziej zróżnicowane wyniki. Niemniej jednak ogólne dowody wskazują, że statyny mogą być użytecznym uzupełnieniem terapii przeciwzakrzepowej w celu zapobiegania udarom mózgu u pacjentów z AF, zwłaszcza tych z wysokim ryzykiem zdarzeń sercowo-naczyniowych. Konieczne są jednak dalsze badania, aby lepiej zrozumieć potencjalne korzyści i zagrożenia związane z terapią statynami w tej populacji pacjentów.

POTENCJALNE MECHANIZMY KORZYSTNEGO DZIAŁANIA STATYN U PACJENTÓW Z MIGOTANIEM PRZEDSIONKÓW

Dokładne mechanizmy, dzięki którym statyny zmniejszają ryzyko udaru mózgu i innych zdarzeń sercowo-naczyniowych u pacjentów z AF nie są w pełni poznane, ale zaproponowano kilka potencjalnych mechanizmów. Jednym z potencjalnych mechanizmów jest przeciwzapalne działanie statyn. AF wiąże się z ogólnoustrojową reakcją zapalną, która może przyczyniać się do rozwoju i progresji choroby sercowo-naczyniowej. Wykazano, że statyny zmniejszają markery stanu zapalnego, takie jak białko C-reaktywne i interleukina-6 u pacjentów z AF, co może tłumaczyć ich działanie ochronne. Innym potencjalnym mechanizmem jest stabilizacja blaszek miażdżycowych. Miażdżyca jest częstą przyczyną udaru mózgu i innych zdarzeń sercowo-naczyniowych, a u pacjentów z AF często występuje choroba miażdżycowa. Wykazano, że statyny stabilizują blaszki miażdżycowe poprzez zmniejszenie stanu zapalnego i promowanie regresji blaszek. Może to zmniejszyć ryzyko pęknięcia blaszki miażdżycowej, a następnie zakrzepicy, która może prowadzić do udaru.

Oprócz wpływu na zapalenie i miażdżycę, statyny mogą mieć również bezpośredni wpływ na przedsionek mięśnia sercowego. Badania na zwierzętach sugerują, że statyny mogą zmniejszać włóknienie przedsionków, cechę charakterystyczną AF, i poprawiać przewodzenie w przedsionkach. Wykazano również, że statyny poprawiają funkcję śródbłonka, co może przyczyniać się do ich ogólnego działania kardioprotekcyjnego. Wreszcie statyny mogą mieć efekt synergiczny z innymi terapiami stosowanymi w celu zapobiegania udarom u pacjentów z AF, takimi jak leki przeciwzakrzepowe i przeciwpłytkowe. Metaanaliza sześciu badań RCT wykazała, że połączenie statyny i leku przeciwzakrzepowego wiązało się z większym zmniejszeniem ryzyka udaru u pacjentów z AF w porównaniu z samą antykoagulacją. Chociaż dokładne mechanizmy, dzięki którym statyny zmniejszają ryzyko udaru mózgu u pacjentów z AF, nie są w pełni poznane, dostępne dowody sugerują, że ich działanie kardioprotekcyjne może być pośredniczone przez połączenie efektów przeciwzapalnych, przeciwmiażdżycowych i bezpośrednich efektów sercowych. Konieczne są dalsze badania, aby lepiej zrozumieć te mechanizmy i określić, którzy pacjenci z AF mogą odnieść największe korzyści z terapii statynami.

POTENCJALNE DZIAŁANIA NIEPOŻĄDANE TERAPII STATYNAMI

Chociaż statyny są ogólnie dobrze tolerowane i mają korzystny profil bezpieczeństwa, nie są pozbawione potencjalnych działań niepożądanych. Do najczęstszych działań niepożądanych terapii statynami należą bóle mięśni, osłabienie i podwyższony poziom enzymów wątrobowych. Te działania niepożądane są zwykle łagodne i odwracalne po odstawieniu leku. Jednak w rzadkich przypadkach terapia statynami może prowadzić do poważniejszych działań niepożądanych, takich jak rabdomioliza i niewydolność wątroby. Rabdomioliza jest rzadkim, ale potencjalnie zagrażającym życiu powikłaniem terapii statynami. Charakteryzuje się rozpadem tkanki mięśni szkieletowych, co może spowodować uwolnienie mioglobiny do krwiobiegu i uszkodzenie nerek. Ryzyko wystąpienia rabdomiolizy jest zwiększone u pacjentów przyjmujących duże dawki statyn lub przyjmujących wiele leków, które mogą wchodzić w interakcje ze statynami. Objawy rabdomiolizy obejmują ból mięśni, osłabienie, ciemny mocz i zmęczenie. Niewydolność wątroby jest kolejnym rzadkim, ale poważnym potencjalnym działaniem niepożądanym terapii statynami. Chociaż wykazano, że statyny są ogólnie bezpieczne u pacjentów z podstawową chorobą wątroby, w rzadkich przypadkach mogą powodować jej uszkodzenie. Objawy niewydolności wątroby obejmują ból brzucha, nudności, żółtaczkę i zmęczenie. Pacjenci z podstawową chorobą wątroby lub przyjmujący inne leki, które mogą wchodzić w interakcje ze statynami, mogą być narażeni na zwiększone ryzyko rozwoju niewydolności wątroby.

Inne potencjalne działania niepożądane terapii statynami obejmują zaburzenia funkcji poznawczych, cukrzycę i zwiększone ryzyko udaru krwotocznego. Dowody na te działania niepożądane są jednak mniej jednoznaczne i kontrowersyjne. W metaanalizie 13 badań RCT nie stwierdzono istotnego związku między terapią statynami a zaburzeniami funkcji poznawczych. Chociaż niektóre badania obserwacyjne sugerowały zwiększone ryzyko cukrzycy w przypadku terapii statynami, to ostatnia metaanaliza RCT nie wykazała istotnego związku między terapią statynami a występowaniem cukrzycy. Wreszcie, chociaż niektóre badania sugerowały zwiększone ryzyko udaru krwotocznego w przypadku terapii statynami, dowody są sprzeczne, a ogólne ryzyko uważa się za niskie. Podsumowując, chociaż statyny są ogólnie dobrze tolerowane i mają korzystny profil bezpieczeństwa, nie są pozbawione potencjalnych działań niepożądanych. Do najczęstszych działań niepożądanych należą bóle mięśni, osłabienie i podwyższony poziom enzymów wątrobowych, natomiast do rzadkich, ale poważnych zdarzeń niepożądanych należą rabdomioliza i niewydolność wątroby. Pacjenci powinni być ściśle monitorowani pod kątem działań niepożądanych podczas terapii statynami, a korzyści i ryzyko związane z leczeniem powinny być starannie rozważone w każdym przypadku.

PODSUMOWANIE

Podsumowując, migotanie przedsionków jest częstą arytmią serca, która wiąże się ze zwiększonym ryzykiem udaru mózgu i innych powikłań sercowo-naczyniowych. Chociaż terapia przeciwzakrzepowa jest główną podstawą leczenia w celu zapobiegania udarom u pacjentów z migotaniem przedsionków, ostatnie badania sugerują, że terapia statynami może również odgrywać rolę w zmniejszaniu ryzyka udaru u tych pacjentów. Wykazano, że statyny mają plejotropowe działanie poza właściwościami obniżającymi stężenie cholesterolu, w tym działanie przeciwzapalne i przeciwzakrzepowe, co może przyczyniać się do ich korzystnego działania w migotaniu przedsionków. Jednak dokładne mechanizmy, dzięki którym statyny zmniejszają ryzyko udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków, pozostają niejasne i konieczne są dalsze badania w celu wyjaśnienia tych mechanizmów. Mimo potencjalnych korzyści z leczenia statynami w zakresie zmniejszenia ryzyka udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków, decyzja o rozpoczęciu terapii statynami powinna być podejmowana indywidualnie, z uwzględnieniem indywidualnych czynników ryzyka, chorób współistniejących i możliwości wystąpienia działań niepożądanych u danego pacjenta. Chociaż statyny są ogólnie dobrze tolerowane i mają korzystny profil bezpieczeństwa, nie są pozbawione potencjalnych działań niepożądanych, a pacjenci powinni być ściśle monitorowani pod kątem tych działań podczas terapii statynami. Podsumowując, chociaż potrzeba więcej badań, aby w pełni zrozumieć rolę terapii statynami w zmniejszaniu ryzyka udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków, dostępne dowody sugerują, że terapia statynami może być użytecznym uzupełnieniem terapii przeciwzakrzepowej u tych pacjentów. Ze względu na dużą częstość występowania migotania przedsionków i znaczne obciążenie udarem mózgu związane z tym stanem, uzasadnione są dalsze badania w celu lepszego zrozumienia potencjalnych korzyści i ryzyka terapii statynami w tej populacji pacjentów.

BIBLIOGRAFIA / REFERENCES:

1. Alexander C Flint, Carol Conell, Xiushui Ren, Hooman Kamel, Sheila L Chan, Vivek A Rao, S Claiborne Johnston, Statin Adherence Is Associated With Reduced Recurrent Stroke Risk in Patients With or Without Atrial Fibrillation, Stroke, Volume 48, Issue 7, 8 Jun 2017, Pages 1788-1794;
2. Mi-Yeon Eun, Jin-Man Jung, Kang-Ho Choi, Woo-Keun Seo, Statin Effects in Atrial Fibrillation-Related Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis, Frontiers in Neurology, Volume 11, 9 October 2020, Article ID 589684;
3. Daniele Pastori, Francesco Baratta, Arianna Di Rocco, Alessio Farcomeni, Maria Del Ben, Francesco Angelico, Francesco Violi, Pasquale Pignatelli, Gregory Y.H. Lip, Statin use and mortality in atrial fibrillation: A systematic review and meta-analysis of 100,287 patients, Pharmacological Research, Volume 165, March 2021, Article ID 105418;
4. Hui-Chen Lin, Wan-Chen Tsai, Jr-Rung Lin, Wen-Neng Chang, Chih-Cheng Huang, Hung-Chen Wang, Chia-Te Kung, Chih-Min Su, Yu-Jih Su, Wei-Che Lin, Ben-Chung Cheng, Cheng-Hsien Lu, Nai-Wen Tsai, Adjunctive statin therapy reduces intracranial hemorrhage and 1-year mortality in patients with atrial fibrillation after acute ischemic stroke: A population-based epidemiological study from Taiwan, Journal of Clinical Neuroscience, Volume 69, November 2019, Pages 224-229;
5. So-Ryoung Lee, Eue-Keun Choi MD, PhD a b, Seung-Woo Lee BSc c, Kyung-Do Han PhD d, Seil Oh MD, PhD a b, Gregory Y.H. Lip, Early Rhythm Control in Patients With Incident Atrial Fibrillation Who Had a Prior Stroke, JACC: Clinical Electrophysiology, In Press, Corrected Proof, Available online 22 February 2023;
6. Changsheng Zhu, Qiulan Yang, Shuiyun Wang, Changrong Nie, Shengwei Wang, Yunhu Song, Hongtao Sun, Preoperative Statin Use Is Associated With Less Postoperative Atrial Fibrillation After Myectomy in Patients With Hypertrophic Obstructive Cardiomyopathy, Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery, Volume 33, Issue 3, Autumn 2021, Pages 713-719;
7. Kazuo Yamashiro, Ryota Tanaka, Sakiko Miyazaki, Katsumi Miyauchi, Hidemori Hayashi, Yuji Nishizaki, Shuko Nojiri, Satoru Suwa, Masataka Sumiyosi, Yuji Nakazato, Takao Urabe, Nobutaka Hattori, Tohru Minamino, Hiroyuki Daida, Comparison of primary and secondary stroke prevention in patients with nonvalvular atrial fibrillation: Results from the RAFFINE registry, Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, Volume 31, Issue 12, December 2022, Article ID 106871;
8. Alireza Oraii, Ali Vasheghani-Farahani, Saeed Oraii, Pegah Roayaei, Pargol Balali, Farzad Masoudkabir, Update on the efficacy of statins in primary and secondary prevention of atrial fibrillation, Revista Portuguesa de Cardiologia, Volume 40, Issue 7, July 2021, Pages 509-518;
9. Darae Ko, Jonathan L. Thigpen, James A. Otis, Kristen Forster, Lori Henault, Emily Quinn, Yorghos Tripodis, Peter B. Berger, Nita Limdi, Elaine M. Hylek, Influence of statin therapy at time of stroke onset on functional outcome among patients with atrial fibrillation, International Journal of Cardiology, Volume 227, 15 January 2017, Pages 808-812;
10. M.Y. Eun, J.M. Jung, W.K. Seo, Statin effects in atrial fibrillation-related stroke: A systematic review and meta-analysis, Journal of the Neurological Sciences, Volume 405, Supplement, 15 October 2019, Pages 36-37;
11. Chen-Ying Hung, Ching-Heng Lin, El-Wui Loh, Chih-Tai Ting MD, Tsu-Juey Wu, CHADS2 Score, Statin Therapy, and Risks of Atrial Fibrillation, The American Journal of Medicine, Volume 126, Issue 2, February 2013, Pages 133-140;
12. O.L. Bockeria, V.A. Shvartz, A.A. Akhobekov, L.A. Glushko, T.G. Le a, A.R. Kiselev, M.D. Prokhorov, L.A. Bockeria, Statin therapy in the prevention of atrial fibrillation in the early postoperative period after coronary artery bypass grafting: A meta-analysis, Cor et Vasa, Volume 59, Issue 3, June 2017, Pages 266-271;
13. Makoto Hibino, Subodh Verma, Arjun K. Pandey, Gianluigi Bisleri, Bobby Yanagawa, Raj Verma, Pankaj Puar, Adrian Quan, Hwee Teoh, Terrence M. Yau, Atul Verma, Andrew C.T. Ha, C. David Mazer, SEARCH-AF Trial Investigators, The Impact of Statins on Postdischarge Atrial Fibrillation After Cardiac Surgery: Secondary Analysis from a Randomized Trial, CJC Open, Volume 5, Issue 4, April 2023, Pages 285-291;
14. Stephanie N. Nguyen, Yuichi J. Shimada, Shepard D. Weiner, Hiroo Takayama, Commentary: Atrial Fibrillation, Statin, and Septal Myectomy, Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery, Volume 33, Issue 3, Autumn 2021, Pages 720-721;
15. Shi-jun Xia, Xin Du, Chao Li, Jia-hui Wu, Ri-bo Tang, San-shuai Chang, Xue-yuan Guo, Rong-hui Yu, De-yong Long, Rong Bai, Nian Liu, Cai-hua Sang, Song-nan Li, Xiao-hui Liu, Jian-hong Pan, Jian-zeng Dong, Gregory Y.H. Lip, Chang-sheng, Uptake of evidence-based statin therapy among atrial fibrillation patients in China: A report from the CAFR (Chinese Atrial Fibrillation Registry) Study, International Journal of Cardiology, Volume 220, 1 October 2016, Pages 284-289;
16. Marco Proietti, Cécile Laroche, Ole Nyvad, Maciej Haberka, Vassilios P. Vassilikos, Aldo P. Maggioni, Giuseppe Boriani, Gregory Y.H. Lip, EORP-AF Pilot Investigators, Use of statins and adverse outcomes in patients with atrial fibrillation: An analysis from the EURObservational Research Programme Atrial Fibrillation (EORP-AF) general registry pilot phase, International Journal of Cardiology, Volume 248, 1 December 2017, Pages 166-172;
17. Linda Koutbi, Denis Roy, Mario Talajic, Lucie Blondeau, Frédéric Franceschi, Lena Rivard, Laurent Macle, Jason G. Andrade, Peter G. Guerra, Bernard Thibault, Marc Dubuc, Paul Khairy, Statins and atrial fibrillation in patients with left ventricular dysfunction: Insights from the AF-CHF trial, International Journal of Cardiology, Volume 165, Issue 3, 25 May 2013, Pages 575-577;
18. Xiaoming Jia, Michelle T. Lee, David J. Ramsey, Dhruv Mahtta, Julia M. Akeroyd, Alexander Turchin, Ann Marie Navar, Michael E. Matheny, Glenn Gobbel, Neil J. Stone, Vijay Nambi, Christie M. Ballantyne, Laura A. Petersen, Salim S. Virani, Association of patient, provider and facility related characteristics with statin associated side effects and statin use: Insight from the Veteran’s Affairs healthcare system, Journal of Clinical Lipidology, Volume 15, Issue 6, November–December 2021, Pages 832-839;
19. Kush K. Patel, Viren S. Sehgal, Khosrow Kashfi Molecular targets of statins and their potential side effects: Not all the glitter is gold, European Journal of Pharmacology, Volume 922, 5 May 2022, Article ID 174906;
20. Theresa Berent, Robert Berent, Sabine Steiner, Helmut Sinzinger Statin-induced muscular side effects at rest and exercise – An anatomical mapping, Atherosclerosis Supplements, Volume 40, December 2019, Pages 73-78;

Powyższe opracowanie przedstawia wiedzę i poglądy jej autorów według stanu na dzień sporządzenia niniejszego opracowania, które zostało przygotowane z zachowaniem należytej rzetelności oraz staranności przy utrzymaniu zasad metodologicznej poprawności, a także obiektywizmu na podstawie ogólnodostępnych informacji, pozyskanych ze źródeł wiarygodnych według serwisu BioTrendy.pl w dniu publikacji opracowania. Serwis BioTrendy.pl nie gwarantuje jednakże ich kompletności oraz dokładności, w szczególności, w przypadku, gdyby informacje na podstawie, których wspierano się przy sporządzaniu powyższego opracowania okazały się niekompletne, niedokładne lub nie w pełni odzwierciedlały stan faktyczny. Serwis BioTrendy.pl nie ponosi odpowiedzialności za decyzje podjęte na podstawie niniejszego opracowania, ani za szkody poniesione w wyniku tych decyzji. Ponadto serwis BioTrendy.pl nie stanowi oraz nie zastępuje porady lekarskiej, a także nie prowadzi działalności leczniczej polegającej na udzielaniu świadczeń zdrowotnych w rozumieniu art. 3 ust 1 ustawy o działalności leczniczej. Powielanie bądź publikowanie w jakiejkolwiek formie niniejszego opracowania, lub jego części, oraz zwartych w nim informacji, czy wykorzystywanie materiału do własnych opracowań celem publikacji, bez uprzedniej, pisemnej zgody właścicieli serwisu BioTrendy.pl jest zabronione. Powyższe opracowanie stanowi utwór i jest prawnie chronione zgodnie z Ustawą z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 1994 nr 24 poz. 83 z późn. zm.).

Chronione przez Copyscape Plagiarism Checker - nie kopiuj treści z tej strony

Facebook Twitter

Zobacz również: